Chefs d'équipe et bibliothécaires-conseillers de la Section du catalogage

Pv 4e no 141

Chefs d'équipe et bibliothécaires-conseillers Section du catalogage

Compte rendu de la réunion du 23 mars 2009

local 0270 – de 9 h à 11 h

L’ordre du jour est adopté.

Le compte rendu est adopté avec de légères modifications.

L’ensemble des fonctions de GL3.2 d’Unicorn a été testé par les chefs d’équipes et par Marcel et aucun problème n’a été détecté. Certains bogues mineurs ont été corrigés, telle la troncature des autorités lors de la fonction Copier une autorité. Il n’y a cependant aucune amélioration dans la table des symboles qui ne comporte pas l’alphabet grec ainsi que les symboles mathématiques. De même, la ligature utilisée pour les noms russes semble problématique.

La différence majeure de cette fonction réside dans la nouvelle façon d’attribuer les numéros de contrôle, et dans le processus d’association des notices bibliographiques qui ne repose plus sur le numéro de contrôle, mais sur des champs MARC spécifiquement identifiés. Il sera donc possible avec cette version d’utiliser des numéros de contrôle séquentiels générés par le système de type aXXXXXXX et d’associer les notices bibliographiques à partir des champs 020, 022, 024 et 028. Jocelyne mentionne qu’il sera nécessaire d’informer la Section des acquisitions de l’intérêt d’inscrire les 024 et/ou 028 pour les œuvres musicales lorsqu’ils seront disponibles sur les désidératas afin de bénéficier de cette nouvelle possibilité.

Marcel mentionne que ses tentatives répétées de configurer correctement la validation combinée des champs 100/240 sont un échec jusqu’à maintenant. Marcel va demander à Louise Pelletier de contacter une bibliothèque utilisant cette spécificité avec succès afin de vérifier la configuration nécessaire.

Les tests ont de plus permis de mieux comprendre la mécanique du rapport de chargement des autorités. Nous avons découvert que l’association des notices se fait non seulement sur le numéro de contrôle de la notice d’autorité présent dans l’onglet contrôle, mais également sur la chaîne de caractères présente dans le 1XX. Ainsi, lors du chargement, les numéros de contrôle d’une autorité importée présents dans le 010 ou le 016 sont comparés en premier lieu au numéro de contrôle de la notice d’autorité présente dans Unicorn. Si aucune association n’est trouvée, le contenu de la zone 1XX est comparé, et l’autorité est remplacée s’il s’agit d’une autorité provisoire. Il est donc nécessaire de protéger les autorités que nous travaillons, adaptons ou francisons, en modifiant le numéro de contrôle de l’autorité dans l’onglet contrôle. L’ajout de la lettre L au début du numéro de contrôle, dans l’onglet contrôle, produit l’effet désiré.

Le Sous-comité des bibliothèques a fixé certaines priorités au Groupe de travail sur le traitement de la documentation suite à l’examen du rapport sur l’avenir du catalogue :

  1. Étudier les modalités de mise en œuvre de la participation des bibliothèques universitaires québécoises à un catalogue collectif existant, notamment le catalogue collectif WorldCat de OCLC.

  2. Établir les modalités de mise en œuvre de la participation des bibliothèques universitaires québécoises à un ou plusieurs fichiers d’autorités existants.

  3. Formuler des propositions afin de mettre en opération un traitement centralisé en amont des grands ensembles électroniques acquis dans le cadre des achats en consortium ERPAC ou RCDR.

  4. Faire l’inventaire des pratiques exemplaires et des outils de traitement documentaire en fonction des besoins, attentes et comportements des utilisateurs, et en assurer le suivi et la diffusion.

  5. Assurer la veille sur l’évolution du catalogue, des interfaces de nouvelles générations et des langages documentaires contrôlés.

Ces éléments s’ajouteront aux autres éléments du plan d’action du Groupe de travail, qui prévoit mettre sur pied dans les prochains mois une formation sur le traitement des périodiques électroniques. La prochaine réunion qui se tiendra au mois d’avril permettra de dresser les dernières initiatives à réaliser en 2008/2009 et de préparer le plan d’action 2010.

Sylvie signale que l’information contenue à la suite de la |z de la zone 856 n’apparaît pas dans l’affichage sommaire des résultats d’Ariane Web. Marcel s’informera auprès de Martine Lemieux s’il est possible de corriger la situation. Sinon, nous devrons inscrire cette information dans une deuxième zone 856.

Marcel signale qu’il a fait les configurations nécessaires pour que la zone 586 utilisée spécifiquement pour consigner les prix décernés soit repérable dans l’index « Titre » ou dans l’index « Toutes les zones ». Ceci nous évite donc de créer une zone 500 qu’on doit ensuite répéter en zone 740. À noter que cette zone 586 devrait être utilisée si l’information relative à ces prix est accessible facilement.

Marielle signale qu’il y a tellement d’informations à enlever ou à ajouter dans les notices bibliographiques dérivées de Global Books in Print qu’il serait préférable qu’elles soient considérées comme étant du catalogage original.

On rappelle d’ajouter un |a devant la mention de sous-collection dans la zone 490, mention qui apparaît après la numérotation de la collection principale, tel que prescrit dans le format Marc : « On répète la sous-zone $a lorsqu'une sous-collection est séparée de la collection principale par la numérotation de la collection principale ». Nous devons faire ensuite le rappel de la collection principale et de la sous-collection dans deux zones 830 distinctes.

Daniel signale que la |k a été utilisée par erreur dans la zone 650 d’une notice provenant de Memento.

Nous avons reçu une demande du Cégep Garneau afin d’accueillir l’an prochain deux stagiaires supplémentaires. Bien que ceci ne pose pas de problème spécifique au niveau du catalogage, les autres divisions devront être consultées avant qu’une décision soit prise à cet effet.

Rédaction du compte rendu:

Marcel Plourde, avril 2009